Показать сообщение отдельно
Старый 03.01.2007, 21:44   #3  
glibs is offline
glibs
Member
Сотрудники компании It Box
Most Valuable Professional
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
4,942 / 911 (40) +++++++
Регистрация: 10.06.2002
Адрес: I am from Kyiv, Ukraine. Now I am in Moscow. For private contacts: glibs@hotmail.com
Цитата:
Сообщение от George Nordic
...
самым популярным инструментом бухгалтера
...
А еще они любят удалять, а также править задним числом и перепроводить документы, не ставя при этом никого в известность

Значит русская Аксапта 4.0 — это новая, как сейчас принято говорить, гламурная система бухгалтерского учета с парой-тройкой "ненужных" модулей типа Сводное планирование, Управление персоналом, Корпоративный портал, Учет затрат, Проекты, CRM, Конфигуратор продукции, Сервисное обслуживание и Управление цехом?

Эх...

Хотелось бы верить, что это случайное совпадение... но, похоже, политика МБСа местного в отношении развития продукта безнадежно перекошена.
Цитата:
Сообщение от George Nordic
...
обратите внимание на дрилл-даун в отчетах
...
George Nordic, а где про это чудо техники можно почитать (как его настраивать и программировать)? Желательно ссылку поконкретней, а не информация о том, что где-то в документации это должно быть.

Если конкретно, то интересует ответ на следующий вопрос: на произвольный элемент управления в отчете это можно повесить? Как?
Цитата:
Сообщение от George Nordic
...
во внешних генераторах это невозможно.
...
Очень спорно. Я делал чудненький drill-down в OLAP (отдельно стоящем OLAP, не Аксаптовском). Вот бюджет перевести в основную валюту — это уже посложнее задачка для внешних отчетов.
Цитата:
Сообщение от George Nordic
...
Да и RLS на внешний источних - очень непростое дело....
...
А вот это да. И не только RLS, но и обычные права доступа тоже.

Вообще скепсис участника sharp я, мягко говоря, не разделяю.

По состоянию на 3.0 я пришел к выводу, что первичка и оперативная отчетность должна быть реализована на Аксаптовских отчетах. Это и скорость построения, и простота использования, и простота администрирования (кто таскался с Экселевскими шаблонами по сети, тот поймет), и терпимость к тонким каналам связи, и возможность сложной математической обработки данных средствами стандартной бизнес-логики. Ну и пакетные обработки с возможностью отправки по эл. почте, естественно, тоже.

Аналитические отчеты — Аксаптовские отчеты, генератор финансовых (ранее Российских) отчетов (как вариант отчеты с выгрузкой в Эксель), а также OLAP (в зависимости от прикладной задачи).

Насчет Crystal Reports... в общем, о вкусах не спорят, но я сторонник идеи, что в аналитической отчетности красота — это далеко не самое главное. А первичку однозначно удобнее получать из Аксапты.

К Reporting Services я пока присматриваюсь, так что прокомментировать не смогу пока.
__________________
С уважением,
glibs®