Показать сообщение отдельно
Старый 22.11.2007, 10:49   #5  
mazzy is offline
mazzy
Участник
Аватар для mazzy
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
29,472 / 4494 (208) ++++++++++
Регистрация: 29.11.2001
Адрес: Москва
Записей в блоге: 10
Цитата:
Сообщение от dacom Посмотреть сообщение
0. Таблицы логов занимают около 20Г. Таблицы истории заказчик удалят не желает.
Это как он хочет. Но это не повод переносить старые логи в критическое время downtime, не так ли? Разбейте данные на две части - обязательные и прочие. Сначала перенесите обязательные.

Цитата:
Сообщение от dacom Посмотреть сообщение
В лучшем случае думаю выйдет сократить БД до 100Г.
Видите, волевым решением сократили количество переносимых данных вдвое

Если у вас жесткое ограничение по времени, то думайте и сокращайте дальше.

Цитата:
Сообщение от dacom Посмотреть сообщение
Mazzy, есть ли данные о временных затратах на выполнение скриптов upgrade и данные о hardware. Согласен, что каждый случай уникален, но хочется представлять общие затраты по времени.
Уникален.

Обратите внимание, что при переходе с SQL2000 на SQL2005 может придется менять collation данных. Это сходу около получаса на 10 гигабайт данных.

скрипты апгрейда по стандартной функциональности могут идти очень долго, если это какие-нибудь @#$% таблицы типа Facture*, а у вас какой-нибудь старый сервис-пак. А про доработки вообще ничего сказать не могу - это вы должны сами оценить на тестовой базе.
__________________
полезное на axForum, github, vk, coub.