Показать сообщение отдельно
Старый 19.03.2008, 17:33   #28  
fed is offline
fed
Moderator
Аватар для fed
Ex AND Project
Соотечественники
Лучший по профессии 2017
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
2,913 / 5736 (197) ++++++++++
Регистрация: 13.03.2002
Адрес: Hüfingen,DE
Цитата:
Сообщение от slava09 Посмотреть сообщение
Может вы не совсем поняли: не документ "накладная", а затраты на перемещение.
Затрат на перемещение в журнале переноса (ну или транспортировки) нету потому, что если их туда приделать - получится производство
Ну то есть - если забыть при особенности российского учета, то идеологически - перенос или транспортировка, это некоторые операции, которые не добавляют стоимости товару. Если мы просто перевезли на 500000 рублей товара на соседний склад, потратив на это аж 200 рублей на бензин, амортизацию и зарплату водителя, то правильнее эти затраты просто отнести в затраты периода или общепроизводственные расходы как несущественные для себестоимости. Если речь шла о какой-то перевозке, существенно влияющей на стоимость (типа закупили вино в Австралии и потом его полтора месяца везли на сухогрузе, фуре и т.п.), то правильнее использовать для учета этой операции модуль производства (или журнал спецификаций), который как раз и предназначен для учета операций, добавляющих стоимость товара. (А в стоимости бутылки австралийского или аргентинского вина - перевозка процентов 30 занимает). Есть конечно проблема соответствия получившихся в подобном производстве проводок требованиям российского законодательства по учету транспортно-заготовительных расходов Но это - отдельная тема, которую правильнее будет решать некоторой переработкой (а может даже и настройкой) разносок в модуле производства, а не попытками приделать накладные расходы в журнал переноса...

Последний раз редактировалось fed; 19.03.2008 в 17:54.