При разборке комплекта нет стоимости прихода

[Geo]

Приветствую, господа!

Снова обращаюсь за помощью.
Начали работать со спецификациями. Всё замечательно, но оказалось, что при разборке комплекта приходная операция получается без стоимости. Расходная - со стоимостью (и товарные проводки, и главная книга), а приходная - нет. После проведения коррекции склада ничего не исправляется.
Строки журнала заполнялись через функцию "Приемка" с указанием отрицательного количества.

Есть у меня смутные подозрения, что дело тут в том, что при разборке комплекта в строках журнала спецификаций ссылки между строками (по полю "Завершенный лот номенклатуры") стоят так: с приходной строки на расходную. В то время как при сборке комплекта (где всё работает нормально) всё наоборот: с расходной на приходную. Но это так, просто подозрения....

Кто-нибудь сталкивался с подобным, и в чем тут может быть дело?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Georgea

Начали работать со спецификациями. Всё замечательно, но оказалось, что при разборке комплекта приходная операция получается без стоимости. Расходная - со стоимостью (и товарные проводки, и главная книга), а приходная - нет. После проведения коррекции склада ничего не исправляется.
Строки журнала заполнялись через функцию "Приемка" с указанием отрицательного количества.

"При разборке получается" операция прихода.
В операциях прихода себестоимость является первичной информацией. Т.е. в операциях прихода себестоимость задается пользователем, а в дальнейшем не пересчитывается (исключение - перенос и производство/сборка)

При разборке комплекта Аксапта берет себестоимость из карточки номенклатуры, закладка цена, колонка Склад.

Вы это поле не заполнили, в результате получили указаное вами поведение.
Оно совершенно правильное при данных обстоятельствах.

[Geo]

Цитата:

Сообщение от mazzy

"При разборке получается" операция прихода.
В операциях прихода себестоимость является первичной информацией. ...

При разборке комплекта Аксапта берет себестоимость из карточки номенклатуры, закладка цена, колонка Склад.

Оно совершенно правильное при данных обстоятельствах.

Не вполне соглашусь. Тогда и в сборке комплекта тоже "получается" операция прихода, в которой себестоимость является первичной информацией и т.д. Однако при сборке система прекрасно считает стоимость комплекта на основе стоимостей компоненов.

Думаю, тут дело не в том, что это операция прихода, а в том, что при разборке комплекта, состоящего из многих частей, системе неоткуда взять информацию о распределении себестоимости целого комплекта между ними. У меня-то случай вырожденный, всего один компонент, поэтому мне и казалось естественным, что стоимость должна протягиваться из расхода в приход. Теперь, подумав, я вижу, что это не так

Значит, либо доработка, либо надо пользовательзователям бить сумму руками... Руками она в строку журнала ставится. Правда, в этом случае любая коррекция себестоимости до новой приходной операции уже не дойдет... Печально

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Georgea

Не вполне соглашусь. Тогда и в сборке комплекта тоже "получается" операция прихода, в которой себестоимость является первичной информацией и т.д. Однако при сборке система прекрасно считает стоимость комплекта на основе стоимостей компоненов.

Да, здесь проявляется несимметричность подхода.
Сборка является прямой операцией. При сборке себестоимость готовой продукции определяется как сумма всех материалов и работ плюс некая наценка.

Разборка в Аксапте - обратная операция.
В ней есть масса оговорок и граничных условий. Так, кроме особенностей в себестоимости, по разборке не ведется планирование.

Цитата:

Сообщение от Georgea

Думаю, тут дело не в том, что это операция прихода, а в том, что при разборке комплекта, состоящего из многих частей, системе неоткуда взять информацию о распределении себестоимости целого комплекта между ними. У меня-то случай вырожденный, всего один компонент, поэтому мне и казалось естественным, что стоимость должна протягиваться из расхода в приход. Теперь, подумав, я вижу, что это не так

Именно так.

Цитата:

Сообщение от Georgea

Значит, либо доработка, либо надо пользовательзователям бить сумму руками... Руками она в строку журнала ставится. Правда, в этом случае любая коррекция себестоимости до новой приходной операции уже не дойдет... Печально

Прежде чем ваять нетленку, попробуйте взять карандаш и бумагу. И попробуйте получить руками как это должно получатся.
При разборке себестоимость на самом деле не выводится алгоритмически из материалов в общем случае.
Настройте галочки и добейтесь того, чтобы себестоимость в карточке нормально обновлялась. В результате без доработок вы получите себестоимость компонента.

[Geo]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Настройте галочки и добейтесь того, чтобы себестоимость в карточке нормально обновлялась. В результате без доработок вы получите себестоимость компонента.

Боюсь, так не получится. Требуется, чтобы возврат на склад (разборка комплекта) шел по той же стоимости, по которой в свое время эта штука выдавалась (собирался комплект). Поскольку выдается их много, и каждая может идти по своей стоимости - карточки номенклатуры нам всё равно не хватит. Если делать возврат по некой "текущей" стоимости, беря ее из карточки товара, то у нас, фактически, получится переоценка единицы с/о, что запрещено в российском бух. учете.
Другое дело, что сейчас у заказчика при возврате ставится именно стоимость последней покупки этого товара , но это из-за того, что текущая система не умеет считать ФИФО, и бедные пользователи сопоставляют расходы с приходами сами, и мелкие приходы по отдельной цене им абсолютно не нужны.

Хм, надо будет подумать... Может, стоит оставить существующую систему определения стоимости, раз уж нам так проще, а претензий до сих пор к такому учету не возникало.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Georgea

Боюсь, так не получится. Требуется, чтобы возврат на склад (разборка комплекта) шел по той же стоимости, по которой в свое время эта штука выдавалась (собирался комплект). Поскольку выдается их много, и каждая может идти по своей стоимости - карточки номенклатуры нам всё равно не хватит. Если делать возврат по некой "текущей" стоимости, беря ее из карточки товара, то у нас, фактически, получится переоценка единицы с/о, что запрещено в российском бух. учете.
Другое дело, что сейчас у заказчика при возврате ставится именно стоимость последней покупки этого товара , но это из-за того, что текущая система не умеет считать ФИФО, и бедные пользователи сопоставляют расходы с приходами сами, и мелкие приходы по отдельной цене им абсолютно не нужны.

Хм, надо будет подумать... Может, стоит оставить существующую систему определения стоимости, раз уж нам так проще, а претензий до сих пор к такому учету не возникало.

"Возврат на склад" и "разборка комплекта" - это совершенно разные сущности.
В Аксапте они никак не связаны.

Если вы хотите разборкой сделать возврат, то действительно придется прогать.
Суть в том, что вы должны будете указать "Лот возврата" в разборке, как в заказе.
Но возможны различные побочные эффекты. Надо этот вопрос хорошо поисследовать.