Свой progressBar

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Андре

Есть последовательность длительных невложенных операций, которые выполняются при запуске пользователем некой периодической операции. Стандартный прогресс бар мне не понравился и где-то за 20 минут было сделано примерно следующее:

Сравни со стандартным


Но стандартный гарантировано работает в любой конфигурации.
Зато свой самописный завсегда кажется более крсивым/удобным...

[Андре]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Сравни со стандартным
Вложение 2860

Но стандартный гарантировано работает в любой конфигурации.
Зато свой самописный завсегда кажется более крсивым/удобным...

Кстати, на мой взгляд, стандартный функционал с прогресс барами в количестве > 3 уже воспринимается с усилием. И это у меня, человека, который большое количество времени использует различные гаджеты. Поэтому делать форму состоящую из 5 прогресс баров, скачущих "хаотичным образом" одновременно для среднестатистического бух-ра я никогда рекомендовать не буду.

[glibs]

Цитата:

Сообщение от Андре

...
скачущих "хаотичным образом" одновременно
...

Ну зачем же? Я уже писал про программистов.

У меня сейчас "перед глазами" процесс импорта данных. Там два прогресс-бара. Верхний общий. Снизу идет уточняющий.

В первом отображается прогресс по всему процессу импорта. Во втором — по импорту записей конкретной таблицы. Первый медленно но уверенно ползет вперед. Второй постоянно дергается.

Кажется, есть еще примеры.

Можно сделать первый общий, а остальные по очереди бегут с начала и до конца.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Андре

Я этот прогресс-бар стандартный использую в сотне мест в своем модуле и отказываться от него не собираюсь. Еще я мерял траффик - в разных конфигурациях. Мне бы было спокойнее если бы я нашел проблемы с моим прогресс баром, но я их не обнаружил. Поэтому если ты видишь конкретные ляпы в такой реализации - буду рад услышать.

Дык, я против что ли?
Наоборот, огромное спасибо.
Я только хотел сказать, что стоит сначала разобраться в стандартном функционале.

Про ляпы ниже.

Цитата:

Сообщение от Андре

Кстати, на мой взгляд, стандартный функционал с прогресс барами в количестве > 3 уже воспринимается с усилием. И это у меня, человека, который большое количество времени использует различные гаджеты. Поэтому делать форму состоящую из 5 прогресс баров, скачущих "хаотичным образом" одновременно для среднестатистического бух-ра я никогда рекомендовать не буду.

А зачем заставлять их скакать хаотичным образом?
Заполняй первый, потом второй потом третий. Заполненные бары означают полностью выполненную работу. Просто вместо процентов будет зеленая полоска.


Теперь ляпы.

Цитата:

Сообщение от Андре

1. Создаем форму

Форма всегда выполняется на клиенте. Т.е. будет гарантированный трафик между клиентом и сервером при каждом обращении к самодельному прогресс-бару.

Форма не создается в режимах: BenchmarkTool, веб-сессия, нет GUI (COM-коннектор, .NET-коннектор). Самодельный в этих режимах выдаст ошибки.

см. SysOperationProgress.allowFormSetup() // не забудь посмотреть в родителя
И вообще стоит подумать на тему, почему стандартный прогресс-бар сделали классом, а не формой.

Цитата:

Сообщение от Андре

2. На форме создаем методы:

А они всегда выполняются на клиенте

Цитата:

Сообщение от Андре

Метод отображающий прогресс операции:

void setPercent(int _idx, str _percent)
{
    FormListItem    item;
    ;
    item = listCtrl.getItem(_idx);


    if (WinApi::getTickCount() - timer > 500)
    {
        if (pulse)
            item.image(1);
        else
            item.image(2);

        pulse = !pulse;
        timer = WinApi::getTickCount();

       listCtrl.setItem(item);
       listCtrl.setText(item.idx(), _percent, 1);
       WinApi::updateWindow(element.hWnd());
    }

 
}

Стоит подумать на тему, почему этот гребанный стандартный прогресс-бар сделан так сложно. Ведь тебе именно это не нравится.

Отвечаем. В гребанном стандартном прогресс-баре отделена логика и представление. В стандартном сами хранимые числа получаются в одном месте, а отображаются они в другом. В самодельном конечно же все проще. Просто в самодельном прогресс-баре бизнес-логика и логика представления/отображения находятся в одном месте.

Я не говорю, что это плохо. В каких-то случаях это может быть и хорошо.
Но... Рано или поздно самодельный превратится в такой же сложный как и стандартный... А сил на самодельный будет потрачено немало.

Цитата:

Сообщение от Андре

Передали номер задачи + текст (сколько то там процентов).

Самодельный прогресс-бар может быть только один.
Если внутри кто-то не знает о внешнем самодельном прогресс-баре, то на экране появится два окошка, три окошка и т.д.

Стандартный объединяет все прогресс-бары в одном окне.
Внутренний метод НЕ должен знать о внешнем стандартном прогрес-баре.
Он просто создает свой, и стандартный код подцепляет его полоску к уже существующим.

В самодельном будет несколько окон.
Опять же не говорю, что это плохо

Цитата:

Сообщение от Андре

Примерный способ использования:

// Показ формы
void run()
{
 progressBar = this.initProgressBar(['  Сохранение документа','  Захват значений', '  Учет настроек HQ консолидации','  Составление списка ячеек', '  Удаление старых значений', '  Открытие файла']);

Пробелы не спроста?

Цитата:

Сообщение от Андре

    this.openDocument();
    progressBar.setFinalStatus(0); // мы сделали первую задачу

    delete_from values where values.ReportId == report.ReportId;
    progressBar.setFinalStatus(1); // мы сделали вторую задачу

Общая таблица?
Если разные пользователи создают один и тот же отчет, то что они увидят?

Цитата:

Сообщение от Андре

    num =  this.total();
    cnt = 0;
    while select valuesSetup where valuesSetup.ReportType == report.ReportType
    {
        this.processCellSetup(valuesSetup.SheetName, valuesSetup.ExcelLabel);
        cnt++;
        progressBar.setPercent(2, strfmt('%1', cnt/num * 100) + '%');  // отображаем процесс длиетльной операции
    }
    progressBar.setFinalStatus(2);  // мы сделали третью задачу

Т.е. вызывающий метод должен считать проценты самостоятельно?
СУПЕРЛЯП: нет проверки на деление на ноль.

Цитата:

Сообщение от Андре

p.s. Я показал 99% полезного кода. 1% - если что-то забыл.

Если честно, то больше всего удивляет использование общей таблицы.
Неужели у вас никогда не бывает такого, что разные пользователи делают один и тот же отчет?