Пересчет спецификаций в их составляющие (ящик пива=20 бутылок пива)

[Pavel]

Начнем с последнего.

Цитата:

Сообщение от gl00mie

Есть такое подозрение, что тему лучше было бы создать в разделе "Программирование"

Кому нравится программировать, тот пусть программирует.

Цитата:

Сообщение от gl00mie

Простой пересчет единиц (20 * шт. = 1 ящик20) тут, я так понимаю, не прокатит, потому что спецификация и номенклатура, из которой она состоит, - это ведь для Аксапты две разные номенклатуры...

Не в аксапте, а в учете: один и тот же продукт в различных упаковках является разными номенклатурными единицами.

Цитата:

Сообщение от gl00mie

1. правильно ли было решено для отражения факта хранения банок в ящиках использовать спецификацию?
2. как эту спецификацию пересчитать в банки?

Почему бы нет? 0001 - банка пива, 0002 - ящик пива (спецификация - 20шт. пива 0001).

Однако, существует и другой подход: через "мин.закупку", "мин.продажу", "закуп.упаковку", "продаж.упаковку".
Спецификация не создается, мин = 1, упак. = 20. При вводе количества система выдает предупреждение и возможность выбора между введенным руками или кратным 20шт.

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Почему бы нет? 0001 - банка пива, 0002 - ящик пива (спецификация - 20шт. пива 0001).
Однако, существует и другой подход: через "мин.закупку", "мин.продажу", "закуп.упаковку", "продаж.упаковку".
Спецификация не создается, мин = 1, упак. = 20. При вводе количества система выдает предупреждение и возможность выбора между введенным руками или кратным 20шт.

К сожалению, не все так просто. Если бы для каждой номенклатуры существовало лишь одно упаковочоне количество, конечно, можно было бы поставить в настройках номенклатуры в поле "кратность заказа" - и горя не знать. Однако реально этих "упаоквочных количеств" для одной и той же номенклатуры может быть несколько. Например, в используемой на данный момент базе 1С в справочнике Номенклатуры встречаются такие: 18, 19, 20, 48, 72 - это все только по одной номенклатуре! Конечно, в большинестве случаев для каждой номенклатуры это упаковочное количество одно, максимум - 2 (скажем, 8 и 18, 48 и 72, 24 и 36), но с этим все равно надо что-то делать. И на склад отдельно приходуются коробки по 48, отдельно - по 72 штуки...
Как реально отразить это иначе, нежели с помощью спецификации, в голову не приходит (в 1С, в виду отсутствия такого понятия, просто заведены отдельные номенклатуры, условно говоря, "Пиво Балтика 3/24" и "Пиво Балтика 3/36", приходуемые в штуках кратно 24 и 36, соответственно). Но в отчетах по-любому необходимо как-то сводить воедино все эти разные номенклатуры...

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от gl00mie

К сожалению, не все так просто. Если бы для каждой номенклатуры существовало лишь одно упаковочоне количество, конечно, можно было бы поставить в настройках номенклатуры в поле "кратность заказа" - и горя не знать. Однако реально этих "упаоквочных количеств" для одной и той же номенклатуры может быть несколько. Например, в используемой на данный момент базе 1С в справочнике Номенклатуры встречаются такие: 18, 19, 20, 48, 72 - это все только по одной номенклатуре! Конечно, в большинестве случаев для каждой номенклатуры это упаковочное количество одно, максимум - 2 (скажем, 8 и 18, 48 и 72, 24 и 36), но с этим все равно надо что-то делать. И на склад отдельно приходуются коробки по 48, отдельно - по 72 штуки...
Как реально отразить это иначе, нежели с помощью спецификации, в голову не приходит (в 1С, в виду отсутствия такого понятия, просто заведены отдельные номенклатуры, условно говоря, "Пиво Балтика 3/24" и "Пиво Балтика 3/36", приходуемые в штуках кратно 24 и 36, соответственно). Но в отчетах по-любому необходимо как-то сводить воедино все эти разные номенклатуры...

Выше и вопрос и ответ: или через описание спецификаций или через отдельные номенклатуры без спецификаций.

Вам остается выяснить, какая польза будет от применения спецификаций.

[gl00mie]

Всем спасибо, пойду разбираться с BomTable...

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Вам остается выяснить, какая польза будет от применения спецификаций.

Если разбирать приходится часто, то разбор спецификации будет удобнее, чем пересортица. Да и альтернативную номенклатуру на эту связку тратить жалко. Лучше использовать ее для связок банок с бутылками

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Если разбирать приходится часто, то разбор спецификации будет удобнее, чем пересортица. Да и альтернативную номенклатуру на эту связку тратить жалко. Лучше использовать ее для связок банок с бутылками

"Разбирать" - это реальный бизнес процес на предприятии или проектное решение? Если процесса нет, то почему бы не использовать обычные:
расход товара "пиво 20" - 1 шт
приход товара "пиво 1" - 20 шт
и последующий расход товара "пиво 1" - 3 шт (например)?

Не альтернативную (нет связи с заменами товаров), а отдельную номенклатурную позицию, т.е. Item.

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от Pavel

"Разбирать" - это реальный бизнес процес на предприятии или проектное решение?

Это умозрительный бизнес-процесс, игра ума

Цитата:

Сообщение от Pavel

Не альтернативную (нет связи с заменами товаров), а отдельную номенклатурную позицию, т.е. Item.

В этом случае, придется вводить связку, для построения отчетов о наличии.

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от macklakov

В этом случае, придется вводить связку, для построения отчетов о наличии.

Зачем? Чем плохо видеть в отчете: "пиво 1" - 50 шт., "пиво 20" - 30 шт.?

Повторяюсь, продукт в разных упаковках - это разная номенклатура, с разными номенклатурными кодами, разным уровнем запасов и пр.