Увеличить вес полученной репутации?

[Gustav]

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

2Gustav: Обрати внимание на мысль, которую я высказал выше.
Уже частично этот факт на мне отрабатывает - если посмотреть кто меня одобрял - то будет видно - что в начале (тогда еще кол-во лет от регистрации влияло на силу репутации) я получил 18 очков от mazzy, в то время как сейчас такое количество очков за один раз не может получить никто. И получается - что при том же количестве одобренных сообщений - общая сумма полученной репутации сейчас и раньше - разная - т.е. типа кто успел - тот молодец - а кто не успел будет долго стараться.
Конечно - сейчас это мелочи. Но с раскруткой механизма инфляции репутации этот разрыв будет увеличиваться.

Я думаю, что не всё так страшно. Твои сообщения всегда логичны и рассудительны - хоть каждое одобряй, правда! Посмею деликатно предположить, что наверняка mazzy хотел бы одобрить гораздо больше твоих сообщений - пусть меньшим кол-вом очков, чем 18, но чаще (мне, например, в первую очередь приятен сам факт одобрения и в этом смысле неважно одобрили тебя кол-вом очков 1 или 18 - конкретное кол-во это уже дальнейший спорт). Но чтобы не допустить этой самой "инфляции репутации" он не мог это делать каждый раз по 18, поэтому вполне можно допустить, что что-то давалось авансом (или наоборот по факту) и как бы размазывалось на несколько мысленно одобряемых сообщений.
Если я АБСОЛЮТНО неправ в этих своих предположениях, пусть mazzy меня поправит

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

И еще. Про частичное одобрение. Иногда так хочется поправить данную тобой оценку. Просто потому что случайно нажал кнопку и не сделал запись. Но понимаешь что этого нельзя. Да и в большей степени многие будут выбирать оценку по умолчанию.
Мне так кажется.

О! Золотые твои слова! Я уже высказывал подобное предложение о том, чтобы в качестве оценки по умолчанию ставить середину диапазона http://www.axforum.info/forums/showt...644#post101644 , имея в виду как раз этот "автопилот", но меня тогда забили как мамонта.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Gustav

Я думаю, что не всё так страшно. Твои сообщения всегда логичны и рассудительны - хоть каждое одобряй, правда! Посмею деликатно предположить, что наверняка mazzy хотел бы одобрить гораздо больше твоих сообщений - пусть меньшим кол-вом очков, чем 18, но чаще (мне, например, в первую очередь приятен сам факт одобрения и в этом смысле неважно одобрили тебя кол-вом очков 1 или 18 - конкретное кол-во это уже дальнейший спорт). Но чтобы не допустить этой самой "инфляции репутации" он не мог это делать каждый раз по 18, поэтому вполне можно допустить, что что-то давалось авансом (или наоборот по факту) и как бы размазывалось на несколько мысленно одобряемых сообщений.
Если я АБСОЛЮТНО неправ в этих своих предположениях, пусть mazzy меня поправит

Именно так.
Спасибо.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Gustav

О! Золотые твои слова! Я уже высказывал подобное предложение о том, чтобы в качестве оценки по умолчанию ставить середину диапазона http://www.axforum.info/forums/showt...644#post101644 , имея в виду как раз этот "автопилот", но меня тогда забили как мамонта.

И наверное зря забили...
Надо подумать.
Еще раз спасибо.

[Recoilme]

Цитата:

Сообщение от mazzy

И наверное зря забили...
Надо подумать.
Еще раз спасибо.

Кстати, обещал подумать насчет предоставления возможности обменять балы репутации на банерные показы я б воспользовался

ЗЫ: Приятней конечно платить за переходы, один переход по банеру = (-1) бал в репутацию.
Можно завести специальный логин "Оплата рекламы", например, который будет и заниматься лишением репутации ))

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от Gustav

Твои сообщения всегда логичны и рассудительны - хоть каждое одобряй, правда!

2Gustav: Ну уж запел дифирамбы . Просто чтобы убедить/заострить внимание mazzy в чем-то - нужно расписать идею так - чтобы как говорится уж сам понял . Поэтому и сообщение получается - такое.
Уверяю - если было бы живое общение - меня б еще и ногами бы забили

В общем - каждому по репутации!
Ну а в отношении твоей идеи - можно спросить у mazzy - если он принципиально не возражает - то можно и опрос создать - с 3 вариантами ответа - default = 1, default = trunc(max / 2), default = max - какую по умолчанию предлагать силу репутации.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

Опрос создать - с 3 вариантами ответа - default = 1, default = trunc(max / 2), default = max - какую по умолчанию предлагать силу репутации.

default = trunc(max / 2) - хорошая идея.

но тогда надо бы сделать следующее:
= одновременно показывать и максимальное значение.
= переключать дефолтное и максимально возможное в минус при неодобрении.
= дефолтное не устанавливать принудительно, а запоминать последнее выданное одобрение и повторять его при следующем одобрении (как sysLastValue в Аксапте)

[Gustav]

Цитата:

Сообщение от mazzy

default = trunc(max / 2) - хорошая идея.

Эта формула дает 0 для тех, у кого одобрялка = 1, что, наверное, не есть хорошо.

Корректнее будет: default = trunc( (max-1) / 2) + 1.
Это округление вверх до ближ.целого, о котором я и говорил (для 15 будет 8, и для 16 будет 8).

(можно поиграться джобиком):
static void Job49(Args _args)
{
int myMax = 15;
;
info(num2str( trunc(( myMax -1 )/2)+1. ,-1,0,0,0));
}

P.S. Гы! Всё гораздо проще:
default = trunc( (max+1) / 2)
даёт тот же результат по округлению вверх

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от mazzy

но тогда надо бы сделать следующее:
= одновременно показывать и максимальное значение.
= переключать дефолтное и максимально возможное в минус при неодобрении.
= дефолтное не устанавливать принудительно, а запоминать последнее выданное одобрение и повторять его при следующем одобрении (как sysLastValue в Аксапте)

Тогда, я думаю, имеет смысл получить от Вас - информацию о технической возможности это сделать. Думаю, что если технически это сделать возможно - то тогда имеет смысл делать опрос. Если технически есть какие-то ограничения - то очевидно придется под них подстраиваться