Обсуждение п.4.11 правил

[Yoil]

Цитата:

КАЖДОГО кто регистрится на форуме обязать всупать в Группы в течении например недели. За КАЖДУЮ группу назначить ответственного, который будет следить кто и зачем в нее вступил.

Ans, ты издеваешься?
Ты готов быть ответственным за подобную группу? (это нифига не НавАкс, это совсем другое)

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Yoil

Ans, ты издеваешься?
Ты готов быть ответственным за подобную группу? (это нифига не НавАкс, это совсем другое)

Согласен.

[ans]

Цитата:

Сообщение от Yoil

Ans, ты издеваешься?
Ты готов быть ответственным за подобную группу? (это нифига не НавАкс, это совсем другое)

Во первых это было предложения с моего Мозгового штурма - придумывем все варианты, даже безумные, из них лепим нормальное.

Во вторых - групп будет МНОГО
разделить их по трудовому стажу
системе
половому признаку
возрасту
и тд и тп

То есть админов этих групп тоже будет много, и каждый сможет отвечать только за свою сотню.

В третьих - ликвидация анонимности явно не лежит в рамках желаний администрации форума и поэтому мысль была высказана скорее риторически.

Просто лично мое мнение такое:
Можно написать очень много законов, но нужно отслеживать их исполнение, иначе они не нужны и только порочат их создателей - типа, ага, пусть пишет, все равно не исполняется.
Лучше, даже без законов, отслеживать исполнение какого-либо правила - тогда законы сами сложатся в головах у людей - о, а тут-то я по ручкам получил...
Идеальный вариант - и написать закон и отслеживать его исполнение.
В данном конкретном случае мне представляется сложным написать закон, который нельзя было бы обойти казуистичести, и (даже если его написать) сложным автоматически и тем более вручную его исполнять.
Потому что данный закон в рамках ника необходимо распространить и на рамки подписи и текста сообщения.
А поскольку закон можно будет обойти - зачем он нужен?

[Yoil]

Цитата:

Сообщение от ans

Во первых это было предложения с моего Мозгового штурма - придумывем все варианты, даже безумные, из них лепим нормальное.

Во вторых - групп будет МНОГО
разделить их по трудовому стажу
системе
половому признаку
возрасту
и тд и тп

То есть админов этих групп тоже будет много, и каждый сможет отвечать только за свою сотню.

В третьих - ликвидация анонимности явно не лежит в рамках желаний администрации форума и поэтому мысль была высказана скорее риторически.

давай оставим только третий пункт

[ans]

Цитата:

Сообщение от Yoil

давай оставим только третий пункт

Давай.
И попросим администрацию вырезать первые два

[Yprit]

Насколько я понял из обсуждения, проблема заключается не в факте существования ника, похожего на название какой-либо торговой марки, фирмы, продукта и пр. Проблема в контекстной связи этого ника c инфрмацией, под таким ником публикуемой. Пункт 4.11. накладывает все необходимые ограничения на сам ник. Я бы его даже смягчил (относительно названия сайтов и серверов, например), так как в данной редакции он все равно нарушается. А для решения обсуждаемой проблемы можно ввести новый пункт, что-то вроде:
ххх. Опубликованные под Вашим ником сообщения не должны вводить остальных участников форума в заблуждение относительно того, чье мнение Вы выражете - свое личное или же некоей фирмы/сообщества (если прямо или косвенно Ваш ник может быть истолкован как символ принадлежности к таким фирмам/сообществам). Например, используйте разъясняющую подпись под сообщениями

Трудно в пятницу формулировать ...

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Yprit

Насколько я понял из обсуждения, проблема заключается не в факте существования ника, похожего на название какой-либо торговой марки, фирмы, продукта и пр. Проблема в контекстной связи этого ника c инфрмацией, под таким ником публикуемой. Пункт 4.11. накладывает все необходимые ограничения на сам ник. Я бы его даже смягчил (относительно названия сайтов и серверов, например), так как в данной редакции он все равно нарушается. А для решения обсуждаемой проблемы можно ввести новый пункт, что-то вроде:
ххх. Опубликованные под Вашим ником сообщения не должны вводить остальных участников форума в заблуждение относительно того, чье мнение Вы выражете - свое личное или же некоей фирмы/сообщества (если прямо или косвенно Ваш ник может быть истолкован как символ принадлежности к таким фирмам/сообществам). Например, используйте разъясняющую подпись под сообщениями

Трудно в пятницу формулировать ...

О!!!!
а ведь ты прав. Жалко, что я сам до такой простой мысли не дошел.
В этом направлении несомненно стоит подумать.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от ans

Во первых это было предложения с моего Мозгового штурма - придумывем все варианты, даже безумные, из них лепим нормальное.

Да, согласен.

Цитата:

Сообщение от ans

Во вторых - групп будет МНОГО
разделить их по трудовому стажу
системе
половому признаку
возрасту
и тд и тп

Скорее всего, нет.
Поскольку возникнет проблема выбора у участников.
Если групп много, то их надо просматривать, вникать и решать куда вступить, а куда нет.
Большинство участников заморачиваться подобным не будут.

Цитата:

Сообщение от ans

Просто лично мое мнение такое:
Можно написать очень много законов, но нужно отслеживать их исполнение, иначе они не нужны и только порочат их создателей - типа, ага, пусть пишет, все равно не исполняется.
Лучше, даже без законов, отслеживать исполнение какого-либо правила - тогда законы сами сложатся в головах у людей - о, а тут-то я по ручкам получил...

Согласен почти со всем.
Кроме одного - "законы сами сложатся в головах у ПОСТОЯННЫХ участников"
Хотелось бы иметь возможность быстро донести нормы данного сообщества и до новичков.