![]() |
#29 |
очами вижу
|
Цитата:
Приведенный тест показывает время работы примитива "вызов функции" и примитива "цикл". Понятие "пустой цикл" для программиста не существует. Машина в любом случае нагружает процессор. Вопрос в том, насколько оптимально. Начинка цикла нисколько не уменьшит времени его выполнения. Кстати, целочисленная арифметика, про которую вы говорили (i + 1) - это то, из чего строится работа процессора. И складывать числа любой язык программирования должен примерно одинаково (хотя в языках с динамической типизацией, например 1С, время уйдет еще на проверку типа). Вместо того, чтобы критиковать тест, может лучше сравнить время работы массивов и хэш-таблиц? Это тоже примитивы, с которыми работает программист. И от того, насколько оптимально они реализованы, зависит и общее быстродействие приложения. |
|
Теги |
1c, производительность, сравнение систем, ax3.0, ax4.0 |
|
|