А вообще в SAP много таких вещей, про которые AX пока только мечтать может

[Удвой Покуров]

Цитата:

Сообщение от Мирослав Лянцевич

Параллельный учет не только по ОСам и материалам, но и ценным бумагам (в DAX в принципе нет функционала учета финансовых вложений)...
Одним словом DAX есть куда расти и далеко в лес за новыми идеями роста ходить не надо.

1. Самое главное отличие- что в SAP есть модуль казначейства в принципе, который в дакс отсутствует как класс. Вернее, целый набор классов, таблиц и прочей требухи
2. Ну, насчет ценных бумаг: я еще помню "учет векселей", в 2.5 точно были, в трешке - тоже.
3. Ну уж не-е-ет!"Мы пойдем своим путем!". Делов в том, что программистам понятнее и интереснее делать штучки типа портала или убирать приложение в родную бд. А маркетологи - в облаках, в прямом и переносном смыслах. Так что о функциональности думать некому: после дамгарда, нет, скорее, даже после навижн, Архитекторов толковых у Аксапты больше не стало.

[Мирослав Лянцевич]

есть неплохое единое казначейство от АНД....
вообще если поскрести по сусекам, то можно много чего найти...
а архитекторов в части финансов по DAX в Майкрософте чувствуется нет...

Цитата:

Сообщение от Удвой Покуров

1. Самое главное отличие- что в SAP есть модуль казначейства в принципе, который в дакс отсутствует как класс. Вернее, целый набор классов, таблиц и прочей требухи

[Ivanhoe]

Цитата:

Сообщение от Мирослав Лянцевич

есть неплохое единое казначейство от АНД....
вообще если поскрести по сусекам, то можно много чего найти...

1. Причем тут АНД и стандартная Dynamics AX??
2. Поскрести по сусекам стандартной AX? Или, опять же, некоего конкретного партнера?

[Мирослав Лянцевич]

АНД просто больше всего делает для упаковки финансовых решений.

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от Мирослав Лянцевич

есть неплохое единое казначейство от АНД...

Цитата:

Сообщение от Мирослав Лянцевич

АНД просто больше всего делает для упаковки финансовых решений.

Давайте не будем конкретно в этой ветке заниматься явной рекламой какого-то конкретного партнера что называется из сообщения в сообщение.
Помимо указанного партнера есть еще другие партнеры, у которых также есть свое единое казначейство и у каждого есть свои плюсы и минусы, особенности и методика использования.

А вот с мыслью о том, что в стандартной АХ (2012-ю еще не смотрел - про нее не говорю) действительно слабовато развиты финансы (ну или они развиты с т.з. развития логистического контура) - я согласен. Т.е. Микрософту в данном случае - было бы неплохо задуматься о реализации такого блока как казначейство в стандартной поставке. Пусть данный блок надо будет дорабатывать напильником. Но о нем хотя бы можно было бы заявить в маркетинговых материалах.

Ну и до кучи - было бы неплохо (опять-таки с т.з. маркетинга) Микрософту заявить о хоть каком-то функционале кредитов (точнее расчета графиков платежей с процентами и прочими "плюшками"). Ибо рано или поздно - в этом возникает потребность (особенно, если исходить из того, на какой уровень бизнеса "посягает" АХ) - между материнской и дочерней компанией, между клиентом и компанией и т.д.
Конечно - это больше прерогатива банков - выдавать кредиты, но ... я ж не говорю "сделать под ключ", а говорю "заявить"